您当前的位置: 首页 > 历史

日本能否进入&无核能时代;quot@@?

2018-11-09 18:42:43
日本能否进入"&无核能时代;quot@@? 大地震过去了整整两个星期,核辐射的阴影却依然笼罩在日本列岛的上空,愈积愈浓。

日本国内流传已久的“核能安全神话”似乎在瞬间崩塌。

核能发电究竟何去何从?日本国民不得不严肃的思索这个关系到国家未来的命题了。

而另一方面,放弃占国内发电总量约30%的核能之于日本仿佛并非易事。

新兴资源方兴未艾,而传统的化石燃料发电则意味着二氧化碳排放量的剧增和发电本钱飙升,伴随而生的巨大损失对任何国家都是没法不可承受的。

两难地步中,日本将如何摸索震后的能源政策呢?福岛事件是不是会成为日本进入“无核能时代”的契机呢?答案似乎比我们想象的更加复杂。

“3月11日或将成为日本继明治维新、1945年战败以来的第三次重生。

付出巨大牺牲之后日本将完全扔掉核能”,环境能源政策研究所所长饭田哲也教授这样评价福岛事故对核能产业的巨大影响。

在他看来,福岛核电站事故集中体现了日本核能政策的缺陷。

首先是盲目、偏颇的“安全神话”。

作为世界上遭受过核爆的国家,日本国内“谈核色变”的核能反对派为数众多。

为了排除阻力,电力公司、政府部门和学者们从70年代起便不厌其烦的重申核能发电的安全性和稳定性,长此以往在国民间形成了“安全神话”。

就在“3.11大地震”之前,福岛核电站的工作人员还面对日本媒体声称:“这里绝不会出现问题”。

第二是缺乏国民监督的安全基准。

“电力公司为了削减本钱按照已发生的地震、海啸数据制定防灾基准。

福岛核电站在设计时没有预想到如此大规模灾害”,饭田教授如是说。

事实上,人类历史上还没有因地震导致核电站损坏的先例,从这个意义上说,福岛的技术人员们绝非明知故犯。

但“超乎预期”的震灾袭击核电站却已经不是次了。

04年和07年产生在新潟地区的两次地震震级都超出了理氏6.5级的防震标准。

07年的6.8级地震更是让柏崎刈羽核电站全部停摆。

那么为什么福岛核电站还仍旧按照以往的标准运行呢?“抗震、安全基准乃至核发电计划本身都没有经过国民的充分讨论和监督。

因此福岛核电站原本只有40年的使用寿命一延再延,且设备检验也出现了疏漏”,饭田教授一语中的。

“但危机可以转变成机遇”,饭田教授反复强调这句话。

“震灾引发了日本国民的‘核能过敏’,核电站的新建和废旧燃料回收不得不停止,运营年限等与福岛核电站相近的5到7座设施也可能相继关闭”。

在这位学者看来,福岛事故是促成核能退出日本历史舞台、敦促日本实施新能源政策的契机。

推荐阅读
图文聚焦